(76) 



que M. Darwin a sans doute commis un lapsus au sujet des hauteurs 

 du Mimulus : cet exemple n'est donc guère probant, d'autant plus qu'une 

 expérience antérieure (faite, il est vrai, dans des conditions défavorables) 

 avait montré une forte supériorité pour la gitonogainie, chez cette espèce. 

 Reste ripomœa. Les expériences ont été précédemment résumées et 

 ici l'autogamie semble réellement as'oir le dessus sur la gitonogamie. 

 Nous devons donc provisoirement considérer ce cas comme une exception 

 à la règle qui nous paraît vraie en général : aussitôt que nous pourrons 

 en trouver le temps, nous nous proposons d'ailleurs de répéter cette 

 expérience. — On se souvient aussi (voir p. 69-70) que, dans les trois 

 autres expériences de M. Darwin sur la gitonogamie, celle-ci se montra 

 égale ou supérieure à Pautogamie. 



4^" On sait que la plupart des espèces de Primula sont hétét^oslijles^ c'est- 

 à-dire qu'elles se présentent sous deux formes : l'une, à style long et à 

 étamines courtes, l'autre, à style court et à étamines longues. Elles 

 n'atteignent une fertilité complète que si l'on féconde l'une de ces formes 

 parle pollen de l'autre (I). Mais, exceptionnellement, on rencontre des 

 exemplaires oii les étamines et le stigmate sont au même niveau et qu'on 

 pourrait nommer isostyles [equal-styled Darwin) : chez eux, l'autoga- 

 mie donne non-seulement autant de graines que le croisement normal des 

 deux formes, mais encore, parfois, un plus grand nombre [Primula offici- 

 nalis et P. sinensis). M. Darwin invoque ce fait en faveur de son opinion 

 sur les avantages de l'autogamic. Mais deux objections peuvent être 

 opposées à son argument. D'abord, comme il le dit lui-même, il n'est pas 

 impossible que l'accroissement de fertilité provienne de ce que la féconda- 

 tion s'eflFectue au moment le plus favorable, vu la contiguïté des anthères 

 et du stigmate ; ensuite, pour pouvoir prouver que réellement l'autogamie 

 est ici supérieure au croisement, il faut que les deux modes de pollina- 

 tion aient lieu sur la variété isostyle, et non pas que l'on compare le 

 croisement de deux plantes hétérostyles à l'autogamie de la plante isosfyle. 

 Si la comparaison était faite d'après la première méthode — la seule 

 bonne — le croisement se montrerait probablement supérieur à l'auto- 

 gamie, comme on peut l'inférer d'une expérience de M. Darwin (2). 



> Pour la plupart des espèces de nos pays, ce sont les insectes qui sont 



(1) Ce point sera traité plus complètement dans la deuxième partie 

 de ce travail. 



(2) The Effects of Cross etc., p. 222-22S. 



