( 79 ) 



il en est d'autres qui ne nous paraissent s'expliquer qu'en regardant le 

 croisement de fleurs du même pied comme déjà plus profitable que la 

 stricte autogamie. 



C'est probablement le cas pour les Helianthus et pour beaucoup d'autres 

 Composées dont les capitules présentent à la fois des fleurs au stade 

 masculinet des fleurs déjà parvenues au stade féminin(l), ainsi que pour la 

 plupart des inflorescences adaptées à la fécondation par des animaux de 

 petite taille qui rampent à leur surface. M. Delpino nomme ces inflores- 

 cences « appa?'ecchi repfator/'i n(2), parmi lesquels il range, le Rhodnajapo- 

 ntca, deux A nthurium, deux Dorsiema,\e Chrysosplenium altertiifoHum, etc. 

 D'après les recherches de M. Hermann Mùller(o), VEupatorium canna- 

 hinum et, surtout, le Valeriana o/jîcinalis, le Cornus sanguinea, le 

 Jasione montana, etc., sont aussi pîus ou moins adaptés à la gitonogamie. 

 Celle-ci est la règle chez la plupart des Composées, lorsque des insectes ne 

 les visitent pas (4). Il en est de même pour le Poiygonum amphibium, le 

 Pachysandra et le Richardin aelhiopica selon M. A. Kerner (5) ; pour le 

 Seigle, selon M. Sachs (6 1, el pour le Thym, selon iM. Ogle{7); enfin nous 

 pensons que presque toutes les espèces monoïques rentrent, jusqu'à un 

 certain point, dans cette catégorie. — Si, comme le pense M, 0. Kuntze(8), 

 beaucoup d'inflorescences spiciformes sont fécondées par l'intermédiaire 

 de la rosée qui s'écoule à leur surface, ce seraient là autant d'exemples 

 de gitonogamie. 



On voit donc qu'en pesant soigneusement les faits 

 — peu nombreux, il est vrai - qui sont aujourd'hui 



(1) Delpino, Atti Soc. Ital. Se. nal., XII, p. 71, et XVI, p. 505-506. 



(2) Delpino, Op, cit., XVII, p. 536. 



(3) Die Befruchtung etc., pp. 96, i^i., 415, 575-370, 



{i) F. HiLDEBBAND, Uêber die Geschleclitsverhàltnisse bei den Composiieti^ 

 1869, p. 77. 



(5) Die Schutzmittel des Pollens^ p. 52-54', et Die Schiitzm. der Bliithen 

 geg. unbernuf. Gàsfe, p. 208. 



(6) Traité de Botanique, tr. fr., p. 1062. 



(7) Pop. Se. Review, idiW, 1870, p. 55. 



(8) Voy. plus loin, p. 86, note 1. 



