(81 ) 



localité, ce n'est que par gitonogamie qu'il peut se 

 perpétuer. 



Enfin, s'il est démontré que la gitonogamie est en quelque 

 sorte intermédiaire entre Tautogamie et la xénogamie, 

 comme le soutenait déjà M. Delpino, un point, aujour- 

 d'hui laissé dans l'ombre, devrait être étudié dans les 

 structures florales. En efl'et, les botanistes qui ont élucidé 

 avec le plus de pénétration les adaptations des fleurs (et, 

 parmi eux, surtout M. H. Mûller) ont parfaitement 

 compris qu'à défaut de la xénogamie, Tautogamie, bien 

 qu'elle lui soit inférieure, vaut en général mieux que 

 rien. Ils ont décrit de nombreuses particularités qui 

 amènent, chez plusieurs plantes, l'autogamie comme succé- 

 danée de la xénogamie. Mais ils n'ont que rarement tenu 

 compte du troisième cas, la gitonogamie : il y aurait donc 

 à rechercher, chez toutes les espèces, si certaines disposi- 

 tions florales n'amènent pas le croisement des fleurs du 

 même pied, à défaut du croisement d'individus distincts ; 

 l'autogamie n'intervenant qu'en dernier lieu et à défaut 

 de ces deux modes d'allogamic. 



Quoiqu'il en soit de la gitonogamie, deux conclusions 

 d'une importance immense pour la biologie végétale sont 

 définitivement acquises, à la suite des admirables cxj)érien- 

 ces de M. Darwin : d'abord, que la xénogamie est supé- 

 rieure à l'autogamie au point de vue de la taille, du poids, 

 de la vigueur et de la fertilité des descendants; ensuite, 

 que cette supériorité résulte de la difl'érenciation plus 

 grande des protoplasmes sexuels. 



