( 112 ) 



quelques plantes, le pollen est tout à fait sans action sur 

 le stigmate de la même fleur : alors l'autocarpie est radi- 

 calement impossible (plantes adynamandres)(^). En général 

 cependant, l'autocarpie est possible; mais cela ne prouve 

 pas encore qu'elle se réalise dans le cas dont nous parlons. 

 Quelque temps après avoir polliné un stigmate avec le 

 pollen de la même fleur, si l'on y dépose du pollen d'un 

 autre individu de la même espèce, celui-ci annulera 

 l'action du premier et fécondera seul les ovules (2) : le 

 pollen allogamique est prépotent sur le pollen autoganii- 

 que. C'est ce que M. Darwin a prouvé par ses expériences. 

 De cette façon, quand un second insecte apporte du pollen 

 étranger un peu après la pollination autogamique, le 

 croisement est encore assuré ; et nous savons qu'une même 

 fleur est presque toujours visitée successivement par un 

 grand nombre d'insectes. Nous avons observé, par exemple, 

 que chez le Veronica longifolia un hyménoptère suce 

 régulièrement de 35 à 40 fleurs par minute; ce qui permet 

 de se faire une idée du chiffre énorme des visites que les 

 insectes font en un jour et, par conséquent, du nombre 



(1) Voy. plus haut, p. 62-65. 



(2) Darwin, TheEffecU of Cross and Self-Fertilisation, p. 591-400. — 

 M. S. Axell avait, avec perspicacité, déduit déjà cette conclusion en 1869 ; 

 il dit en effet {Op. cit.^ p. 85) : « Vi anse oss saledes pa grund af detofven 

 anfôrde berâttigade till den slutsatsen, att fremmande pollen ar praepo- 

 tent framfôr eget, da de bada samtidigt eller med en mindre tidsskilnad 

 ôfverfôras pa mârket. » (Nous sommes donc autorisé par ce qui précède 

 à conclure que le pollen étranger est prépotent sur celui de la fleur 

 même, lorsque tous deux sont déposés en même temps ou à peu d'inter- 

 valle sur le stigmate.) — On a peine à s'empêcher de voir, dans le phé- 

 nomène de la prépotence, quelque chose d'analogue à une substitution 

 chimique. 



