( 137 ) 



vont toujours butiner d'abord dans les grandes fleurs 

 hermapliroditeset, seulement après, dans les petites fleurs 

 femelles, celles-ci reçoivent le pollen des premières, 

 leurs étamines deviennent inutiles et alors la théo- 

 rie de M. H. Mûller a certainement beaucoup pour elle. 

 L'avortement des étamines peut d'ailleurs s'expliquer 

 en partie par leur variation corrélative avec la corolle 

 et en partie par leur élimination graduelle comme 

 organes superflus : l'accroissement de la fertilité étant 

 du, en ce cas, à l'économie de matière que la fleur 

 réalise dans sa corolle et son androcée. Remarquons 

 toutefois que la théorie de M. H. MùUer ne saurait 

 s'appliquer aux espèces gynodioïques anémophiles, dont 

 on ne connaît d'exemples jusqu'ici que dans le genre 

 Plantago. 



7i° Certains individus ne portent normalement que des 

 fleurs mâles, d'autres que des fleurs femelles : c'est le cas 

 des plantes dioïques ordinaires ou dioïques unisexuelles, 

 dont il y a de nombreux exemples. Il n'est pas besoin 

 d'insister sur ce fait qu'une semblable distribution des 

 sexes rend l'allogamie indispensable. La fécondation de ces 

 plantes est nécessairement xénogamique et ne saurait 

 jamais être ni gitonogamique, ni autogamique. On trou- 

 vera dans les ouvrages de MM. Darwin, Hildebrand 

 et d'autres, d^intéressants détails sur les gradations 

 insensibles qui conduisent depuis l'hermaphroditisme 

 autocarpique jusqu'à la diœcie absolue, ces deux degrés 

 extrêmes de Téchelle sexuelle. Qu'il nous suffise de 

 rappeler qu'il n'y a guère d'état transitoire conce- 

 vable, dont on ne trouve dans la nature une profusion 

 d'exemples. 



Nous n'insisterons pas non plus sur les curieuses rela- 



