( -3^^7 ) 



^^~i^t£ïe^, éd., I. ii" ôô î Les feiiilies sont (outos pellolées ; 

 elles ont 2 1/2 c. à 5 1/2 crnt. de largeur sur près de 8 cent, 

 de longueur; le n° 18 publié par M. Malinvaud, aulant 

 que nous pouvons voir les feuilles, ont 1 1/2 cent, à 2 cent, 

 de largeur sur o cent, de longueur; elles sont faiblement 

 dentées. L'échantillon de Wirtgen a les dents nombreuses, 

 assez fortes, irrégulières. Xous ne pouvons trop répéler que 

 la collection de ^^*irtgen dont on abuse, laisse à dési- 

 rer sous tous les rapports pour la citer avec certitude; 

 car sous le même nom et sous le même numéro Fauteur a 

 distribué des formes différentes. Il en est de cette collec- 

 tion des Mentha, comme de celles des Rtibus et des Ver- 

 bascum, qui sont un embarras dans les herbiers et la 

 cause d'erreurs. 



M. Pérard,/?«?/e mouog. du genre Menfha, n" I (1878), 

 p. G, fait de la plante publiée par M. Malinvaud, n" 18 : 

 M.^andicans Crantz forma corymbiformis Pérard. Nous 

 sommes à nous demander où se trouve ce corymbe dans 

 les échantillons publiés? Nous connaissons tout le soin que 

 M, Malinvaud apporte dans la distribution des échantillons 

 de sa collection ; les spécimens sont tous identiquement 

 les mêmes et passés à un examen sérieux. Nous ne 

 pouvons que Tencourager dans cette tâche diflicile et de 

 laquelle il sortira à son avantage. Il peut y avoir des 

 erreurs de synonymie, mais la question n'est pas là. La 

 tâche d'un monographe sérieux est bien difficile; aussi ne 

 doit-il pas s'arrêter devant les écrits parasites, où l'amour 

 du bouleversement domine à la place d'un fonds vraiment 

 scientifique. 



M. Pérard aurait du nous dire si c'est l'échantillon A ou 

 réchantillon B qui doit prendre le nom de corymbiformis 

 selon lui? L'un est une tige simple avec trois épis, l'autre 



