(III ) 



par les Dionpyroa avec les Ternstrœmiacées, Sapotacées et 

 Ilicinées; par les Tetraclis et Roijena avec les Olacinëcs et par 

 les Eîictea et 3Iuba avec les Styracées et Anonacces. Ces six 

 familles les rapprochent de douze autres, dont les affinités sont 

 indiqués de la môme manière. 



Les caractères diagnostiques des genres d'Ébénacées sont 

 diflldk's à bien définir; c'est à tel point qu'un auteur a propose 

 de réunir tous les giuircs en un seul ! M. Hiern en admet 

 seulement. 



Le genre Royena, l'un des plus naturels, se reconnaît très- 

 bien, d'après lui, à ses fleurs hermaphrodites, solitaires et 

 penchées. Le genre Euclea, voisin du précédent et de 

 Diospijros se distingue du premier par ses fleurs dioïques et 

 du second par son habitat africain, par un fruit plus petit et 

 un calice non accrescent. Vn ovaire 5 ou 6-loculaire caractérise 

 très-bien le genre Maba, quoique, exceptionnellement, les 

 genres Euclea cl Diospyros présentent cette particularité; les 

 genres Macvei.jhtia DC, Ilolochilus Dalz. et Rltipidostigma 

 Hassk. en sont devenus des sections. Le genre Telraclis est tout 

 à fait distinct des autres par sa corolle à préfloraison valvaire. 

 Enfin le genre Dwsjnjros, qui est le plus étendu, a des points 

 de contact avec tous les autres dont il se distingue néan- 

 moins très-nettement par son ovaire 4 ou 8-lf)-loeulaire. 

 L'auteur lui a réuni les genres Cargillia R. Br., Leiicoxjjlum 

 Bl., N'oltia Sehum., Gunisanthus A.DC. eiRospidios A. DC, et 

 il justifie tr-ès-bien ces rapprochements. Ainsi, pour ne citer 

 qu'un exemple, ce dernier genre Rospidios avait été établi sur 

 des spécimens cultivés et décrits comme présentant un ovaire 

 ô-lociiluire dans une fleur titramère; or, l'examen attentif des 

 échantillons récoltés sur des plantes croissant à l'état sauvage 

 montre, au contraire, que l'ovaire est bien 8-/orj</aÙT. ce qui 

 le fait rentrer dans le genre Diospyros dont il forme une 

 section importante. 



