( 141 ) 



de C'ompositiorî me disait en même temps, que l'ovule, 

 comme organe siii gencris, ori:aiie de structure noii-seule- 

 nient exceptionnelle, mais contradictoire avec la structure 

 des autres organes dans le type plianérogamique, était 

 improbable; — et, qu'en cherchant bien, j'arriverais 

 sans doute à démontrer que l'ovule est un bourgeon, 

 modifié dans sa forme, il est vrai, mais ce|)endant un 

 bourgeon! 



L'étude des faits tératologiques n'a pas tardé à me 

 donner le dernier mot de la question ; — voyant des 

 bourgeons foliacés ordinaires revétn' accidenicllement les 

 caractères de bourgeons floraux et de fleurs, — et voyant, 

 d'autre part, des fleurs (par suite d'une mélaniorpliose 

 rétrograde) revêtir accidentellement les caractères du 

 bourgeon foliacé : les sépales, les pétales, les élamines, 

 les feuilles carpellaires retourner à la forme de feuilles 

 vertes et foliacées, ce fut avec l'entraînement d'une curio- 

 sité passionnée que je me livrai à l'examen de l'organe 

 ovulaire, chez les fleurs ainsi transformées en rosettes de 

 feuilles. — Les types qui me firent les plus éloquentes 

 révélations furent les Renonculacées et les Rosacées, mais 

 surtout les Crucifères. 



L'état tératologique désigné sous le nom chloranthie se 

 produit, en eflet, assez fréquemment chez les Brassiat, 

 chez les Diplolaxis ; et, chaque fleur, dans ces inflores- 

 cences mulliflores, présente alors un degré |)lus ou moins 

 avancé de transformalion entre l'ovule norujal ou pres(|ue 

 normal, et une [)eti!e rosette de feuilles. 



On ne saurait donc objecter que l'ovule avorte, s'atro- 

 phie, disparait, et qu'une rosette de feuilles, sans rapports 

 avec lui, se manifeste à sa place, — l'ovule ne disf)arait 

 pas, ot c'est bien l'ovule qui, à des degrés difl'érents, se 



