( 163 ) 



s'exprimait clans le même sensC). On nous objectera que 

 d'autres botanistes ont pu , dans notre pays, aborder 

 l'étude des plantes exotiques avec nos seules ressources 

 bibliographiques ; on a déjà nommé Mart, Vlartens , 

 Galeotii, Ch. Lemaire. Or voici comment s'expriment 

 les deux premiers : « Nous regrettons que les sources 

 « auxquelles nous avons j)u puiser pour la rédaction de 

 « ce travail, aient été, en général, très-bornées, nos biblio- 

 « tbèques publiques offrant de grandes lacunes dans les 

 « collections d'histoire naturelle, et entre autres dans 

 « celles de botanique (2). » C'est par douzaines que l'on 

 peut compter les plaintes de Lemaire au sujet des livres; 

 nous n'en relèverons qu'une seule : « Maintes erreurs de 

 « notre fait peuvent être attribuées, non à l'ignorance, 

 « non à la négligence, mais à notre isolement complet des 



«grandes collections de livres (^). » Nous pourrions 



invoquer plusieurs autres de nos auteurs. 



On nous accusera peut-être de manquer de patriotisme 

 en venant ici vous dévoiler notre pauvreté ; mais, Mes- 

 sieurs, serait-il plus sage de vous faire un tableau trom- 

 peur d'une richesse factice? Serait-ce surtout le moyen de 

 sortir jamais de l'état dans lequel nous nous trouvons? Et 

 ne faut-il pas aussi justifier nos botanistes de leur inaction 

 forcée? D'ailleurs en vous montrant les lacunes d'aujour- 

 d'hui, vous apprécierez mieux la reconnaissance que la 

 science devra plus tard à ceux qui les auront comblées. 



(1) Herbier cryptogamique belge. — Notes, additions et corrections, par 

 Westendorp et Wallays, p. 5. — Courtray, 1830. 



(2) Mémoire sur les Fougères du Mexique et considérations sur la géogra- 

 phie botanique de cette con<?'e'e,par M. Marteiis et H. GaleoUi, p. S. — 

 Extrait du tome XV des Mémoires de l'Académie royale de Bruxelles. 



(5) Le jardin fleuriste, par Ch. Lemaire, tome III, Miscellanées, p. 59. 



