( 244 ) 



les créations génériques de M. Schimper, dont il se borne 

 à rapporter les noms dans la synonymie. Reprenant chaque 

 genre en particulier, il en donne une description soignée, puis 

 il trace des tableaux dichotomiques pour la détermination des 

 espèces. Nous avons constaté avec satisfaction que dans 

 l'analyse des pleurocarpes, peu de caractères distinctifs sont 

 empruntés au périgone et à la capsule : le plus grand nombre 

 sont fournis par les organes de végétation, la tige et les 

 feuilles; des tableaux analytiques ainsi établis, outre qu'ils 

 sont d'un emploi plus facile, rendent possible la détermination 

 des spécimens non fructifies, si souvent les plus nombreux. 

 Chaque espèce est l'objet d'une description courte, mais com- 

 plète, dans laquelle les caractères diagnostiques sont mis en 

 relief par l'impression en italique. La synonymie, peu étendue, 

 se borne au strict nécessaire : l'auteur cite principalement 

 l'ouvrage classique, le Bryologia Europaea et les numéros 

 des Musci Gulliae ; la distribution géographique est indiquée 

 avec beaucoup de soin et de précision : pour cette partie, l'au- 

 teur a utilisé des matériaux précieux que lui ont adressés de 

 nombreux correspondants, ainsi que des catalogues inédits 

 communiqués par 3IM. Bercherelle et de Brébisson. En un 

 mot, cet ouvrage, quoique sans prétention, composé en vue 

 de venir en aide à ceux qui débutent dans l'étude des mousses, 

 constitue un manuel dont l'utilité est incontestable : aussi 

 n'avons-nous été nullement surpris en apprenant qu'il vient 

 d'être l'objet d'une distinction très-flatteuse de la part de la 

 Société des sciences naturelles de Rouen, Nous n'hésitons donc 

 pas à le présenter à ceux de nos confrères qui s'intéressent 

 aux progrès de la br}ologic en Belgique, comme le livre 

 élémentaire le plus recommandable pour l'étude de cette 

 partie de la science. 



É. Marchai. 





