( ^2(>G ) 



lui imposait l'obligation de prémunir les membres de la 

 Société contre les allégations erronées d'une circulaire du 

 \" octobre 1875, que MM. Devos et Chalon ont envoyée 

 aux membres effectifs de la Société. Il combat ensuite 

 l'accusation portée par les auteurs de la circulaire au 

 sujet de la nomination des membres du Conseil qui, selon 

 eux, aurait toujours eu lieu par une minime fraction de la 

 Société babitant l'agglomération bruxelloise. 11 prouve, au 

 contraire, par un relevé exact qui a été fait de toutes les 

 élections qui ont eu lieu depuis la fondation de la Société, 

 que les membres habitant Bruxelles et ses environs ont 

 toujours été en minorité dans les élections. 



En ce qui concerne la prétendue usurpation du Conseil 

 sur les droits de l'assemblée générale, M. le Président 

 prouve que jamais le Conseil n'a empiété sur les pouvoirs 

 de l'assemblée. Il présente, comme pièce à l'appui de ce 

 qu'il avance, le procès-verbal de la séance du Conseil en 

 date du 2 février 1867, dans laquelle il a été proposé par 

 les membres présents d'allouer deux cents francs à chacun 

 des Secrétaires et cent francs en plus à celui qui était 

 chargé de la conservation des collections. M. le Président 

 ajoute que M. Devos, membre du Conseil à cette époque, 

 a eu pleine et entière connaissance de cette proposition, 

 puisqu'il assistait à la séance. 



La proposition précitée fut soumise à l'approbation 

 de l'assemblée, dans la séance du o mai 1867; elle 

 fut approuvée par tous les membres présents, comme 

 il conste du procès-verbal de cette séance, à laquelle 

 M. Devos assistait. 



M. le Président donne comme dernière preuve, la nomi- 

 nation de M. Devos, pendant plusieurs années, comme 

 rapporteur pour la vérification des comptes présentés par 



