( ûCI ) 



dont le résultai est un dégagement notable d'aeide carbo- 

 nique pendant la production du glucose. Ainsi pourrait 

 s'expliquer celte disparition de l'amidon. 



En ce qui concerne la lumière diiïuse que M. Mer croit 

 nuisible à la végétation, à la production de la cliloropliylle 

 (pp. 1G9 et 170). Cela est vrai jusqu'à un certain point, 

 mais devient inexact pour plusieurs espèces. La lumière 

 diffuse n'est pas nuisible à toutes les plantes à cldoro- 

 pbylle, elle est, au contraire, parfois une nécessité. L Hi- 

 biscus Cooperi à feuilles panachées en fournit un très-bon 

 exemple. Aussi longtemps que celle plante reste exposée 

 à une vive lumière elle conserve sa panachure intacte 

 ainsi que ses feuilles atrophiées de forme variée, qui sont 

 étroites allongées, même linéaiies. Cultivée à la lumière 

 diffuse, celte plante se modifie de telle manière qu'elle 

 n'est plusreconnaissable; ses nouvelles feuilles deviennent 

 larges, reprennent leur forme noi maie, la panachure dis- 

 parait par la production d'une chlorophylle abondante 

 malgré la diminution considérable de lumière. Beaucoup 

 de Fougères et de Palmiers sont dans le même cas. 



Dans la production rapide de l'amidon sous l'influence 

 d'une vive lumière (p. 177), se trouve, croyons-nous, la 

 confirmation d'un fait physiologique d'un haut intérêt. II 

 est ro|)posé de l'action chimique qui se produit pour 

 l'amidon lorsque les feuilles sont soumises à l'influence de 

 l'obscurité et aussi pendant la germination. C'esl-à-dire, 

 qu'au lieu d'absorber de l'oxgène, la plante absorbe de 

 l'acide carbonique; le carbone abandonnant l'oxygène qui 

 se dégage par les feuilles, se combinerait au glucose qui 

 n"a pas élé utilisé et formerait ainsi de la nouvelle sub- 

 stance amylacée. La genèse de l'amidon pourrait trouver 

 ici son application. 



