( Ô67 ) 



annulaire. Ceux qui raisonnent de ce fait, ne réfléchissent 

 pas que ce bourrelet est foriné, non par la sève, mais par 

 le cambiuni, ce qui donne puissance à la réfutation de 

 leurs adversaires. Au contraire, le fait que je vais sigjia- 

 1er, s'applique complètement à la sève et il démontre 

 qu elle est non-seulement ascendante, mais aussi descen- 

 dante. Le second fait s"a|)piique à l'accroissement en 

 grosseur, et il peut servir de démonstration de la théorie 

 de Du Petit-Thouars. 



Premier fait. 



Les horticulteurs modernes ont introduit dans la cul- 

 turc du poirier une forme de taille qu'ils appellent la pyra- 

 mide en candélabre. Dans celte forme, les branches infé- 

 rieures sont fortement allongées, puis relevées perpen- 

 diculairement, et enfin grelTées par approche à la branche 

 supérieure. J'ai pris une branche inférieure ainsi greffée 

 par son sommet à une branche supérieure, et pendant 

 l'hiver je l'ai séparée entièrement du tronc, en la coupant 

 vers sa base. Par là, cette branche était privée de toute 

 sève ascendante. Si la sève ne descend pas, la branche 

 devait se dessécher et mourir. 



Il n'en fut rien. La branche coupée à sa base durant 

 Thiver et privée ainsi de tout moyen de tirer par voie d'as- 

 cendance sa sève du tronc, ne se dessécha pas. En avril 

 suivant, elle donna des feuilles, des rameaux, des fleurs et 

 plus tard des fruits comme si elle recevait encore sa sève 

 du tronc de l'arbre. Elle continua à grossir de même, 

 et donna des fruits. D'où tirait-elle sa nourriture ? De la 

 branche supérieure à laquelle seule elle restait attachée, 

 par la greffe d'approche autrefois pratiquée. La démons- 



