( ^^^31 ) 



rons (le Laroche. Milde {Fil. Eur., 12) indique cette habitation 

 cl le Haiiiaut. Cette dernière indication, pour autant qu'elle 

 pourrait se rapporter à Bcaumont est, d'après M. Crépin (1. c.) 

 une erreur. 



En France, MM. Godron et Grenier [FI. de Fr., III, G42) le 

 signalent aux environs de Brest, de Cherbourg, de Grandville, 

 de Landcrneau; M. lîoreau [Fl. du Centre, II, 758), à Mortain 

 (Manche). Endrcss (Unio itin., avril 1851) l'indique sur le 

 Mont Arcina près Ilsaton(arrond. de Rayonne, Basses-Pyrénées); 

 Mortain (Lmk. Encyc. bot., VIII, p. 75), en Normandie. 



L'Allemagne ne possède qu'une seule habitation, leTcufels- 

 thon dans la Suisse saxonne (Rabenh. AV. Ff. Detistsch., II, 5, 

 p. 509). Artegna in Carnia, indiqué par Willdenow (Sp. 

 pL, V, I, 521) et qui de là passa dans les Flores de ce pays, 

 appartient au bassin de l'Adriatique où la plante doit avoir été 

 trouvée par Host. Ajoutons que cette habitation est mise en 

 doute par de Hohenbiihel, auteur d'une Flore cryptogamique 

 - de la Vénétic. En Italie, Roccone {Mus., p. 24) connaissait dès 

 1697, dans les Alpes Apuane, une habitation près de Massa et 

 de Carrare, en amont de Fornole (Milde Fil. Eur., 12). Rertoloni 

 (Fl. liai, cryptog., I, 1 15) cite, d'après Puccinelli, le voisinage 

 des ponts de bois dans les grottes humides au-dessus du château 

 de 3Iontignoso. Ces quelques habitations continentales connues 

 de V Hymenophyllum donnej-aient la mesure de l'importance 

 de la découverte faite dans le Luxembourg, si même sa disper- 

 sion dans les régions à climat maritime était plus commune. 

 Mais ici cette fougère est également rare. Linné [Sp. 1. c. et 

 Coloniae Plant. Ann, Acad., VIII, 10) indique la Jamaïque et 

 les Iles Falkland. W. Hooker et Raker {Syti. fil., C7) signa- 

 lent cette dernière habitation à nouveau en ajoutant : non loin 

 de la côte patagonienne. Gutheil trouva V Hymenophyllum 

 aux Azores (W. Hooker Sp. pi., I, 93). L'exploration des 



