Première Partie. jci^ 



n'apportent aucun changement à ce qui fe palTc au dedans 

 de rœil , puifqu'ils n'y entroient pas auparavant. Mais Ci 

 l'on place le corps verslehaut de l'œil , en avançant fon 

 bord vers le bas, les raïons qui paroifTcnt au-dcflous de la 

 lumière difparoiflent tout d'un coup , quoiqu'on voie 

 encore la chandelle. 



Cccy eftaifc à expliquer , car le corps opaque P j nter- 

 ceptant alors les raïons de la lumière qui tomboicnt fur la 

 concavité de la liqueur , qui éroit amaffce autour delà 

 paupière fupcrieurc H, n'entrent plus dans l'œil, &: ne 

 vont plus toucher la partie fuperieurc de la rétine; c'efi: 

 pourquoi les raïons qui paroiflent au bas de la lumière dif' 

 paroiilent; mais comme il y a encore des raïons delà lu- 

 mière qui rencontrent la cornée entre les deux paupières , 

 ils vonts'alTcmbler au fond del'œil , & y font à l'ordinaire 

 une peinture exade de l'objet lumineux. 



Le contraire arrivera par une même caufe pour le raïon 

 BM , qui paroît au haut de la lumière en levant la tête ; ce 

 qu'il neft pas necciraîre d'expliquer plus au long. 



Qiioique le fcntiment de M. Rohaut, furies raïons 

 qui paroillcntaux chandelles ne puiflcpasfcfoiitenir,on 

 ne peut pas nier pourtant que l'cpaiffcur des paupières ne 

 refléchilfe la lumière au dedans del'œil, dans quelques 

 pofitions delœil & de la chandelle : mais cette lumière 

 sefléchie fait une apparence fort différente des raïons; 

 dont nous avons parlé cy-devanr. 



Aulfi-tôt que j'eus trouvé cette explication le rcfolus de 

 la faire imprimer en particulier , mais aïant rencontré le- 

 petit traité 'qui a pour titre \ophtalmograi>bie par M.. 

 Brigs Médecin Anglois , j'y vis en gênerai la même expli- 

 cation de cette apparence. 



Il y a une efpcce de tache qui peut paroître dans toute j^^xï 

 forte d'yeux , hc dont je n'ay point parlé cy-delTus ; mais D'une efpcce: 

 elle ne peut jamais apporter aucun dommage àl'œil ;, carf'ï^^'^'':^^'"' 



