iç)6 Traite' de Mecaniq^ue. " 



qui frappe eft plus pcflint & qu'il a plus de vitcfTc, puifquc 

 ce n'clt que par la pelanteur & par la vitefl'c du corps 

 jointes cnfemble que fe faitl'eftort de la pcrcuflion. C'eft 

 pourquoi il n'eft pas pofiible de comparer Tcffort de la; 

 pcrculîion avec celui de la pefanteur feule d'un corps : car 

 ce fèroit faire la même chofc que fi l'on vouloir comparer 

 une fupcrfîcie formée par une ligne qu'on auroit fait 

 mouvoir par un efpacc avec une ligne toute feule. 



On peur pourtant faire quelques comparaifons particu-' 

 lieres des efforts de la pcrcuflion avec ceux de la pefan- 

 teur , comme d'un poids qui peut av^-c une viteffcdétcr- 

 niinéerompreunepiecedebois arrêtée horizontalement 

 dans un mur en la rencontrant à une certaine diilance du 

 mur, avec un poids qui la peut rompre y étant appliqué- 

 dans le même endroit fans aucun mouvement , & n'agif- 

 ûntqucpar fa feule pefanteur. De même que fi l'on atta- 

 che un poids à une corde, &c qu'en le laiAant tomber il 

 bande la cordclorfqu'il fera parvenu à ime certaine diftan- 

 ce depuis fon repos & qu'il puiffe la rompre, on pourra 

 faire enfuite la comparaifon de ce poids à celui qui rom- 

 pra la même corde y étant feulement fufpendu & fins au- 

 cun mouvement. 



Ces fortes d'effets qui font fcmblables pour les poids 

 qui ont du mouvement , &c pour ceux qui n'en ont pas , ne 

 fo-nt point connoîtrc en général quel cil: l'effort de la per- 

 cuffion , mais on fçait feulement par-là, que l'effort d'un 

 corps pelant qui fc meut avec vitcffe , peur rompre les 

 liens qui tiennent de certaines parties jointes enfembic, 

 de même que l'effort d'un corps pefant fans aucune vi- 

 teffe. 



Ce qui a fort embarraffé ceux qui ont voulu faire quel- 

 que comparaifon d'un corps pefant qui fc meut avecvi- 

 teffeavec un corps pefant qui n'a point de mouvement j 

 e'eft par exemple l'effort avec lequel un marteau qui frappe 



