Traite'' de Mécanique. 315 



Proposition CXXVL 



D E la rcjijliincc desfolides. . , . . . 



Toute la queftion de la rclîftancc des folidcs fe réduit 

 au levier ordinaire , après qu'on cft convenu de la nature 

 des liens qui tiennent les parties du lolidc jointes & aflem- 

 blées les unes aux autres. Mais comme il eft impofllble 

 d'avoir uneconnoiflancc parfaite de ces liens , il fautnc- 

 ccllaircmenr faire quelques fuppofitions par lefquelles on 

 puiffe expliquer ce qui arrive aux corps folides dans la re- 

 îîftance qu'ils ont a être rompus. 



Onpeutpremicrcment fuppofer que les liens ne fçau- 

 roient prêter ; mais alors une très-petite force eft capable 

 de rompre le premier , & tous les autres enfuitc , comme 

 ie l'ay expliqué en parlant du coin ; ou bien on pourra 

 confiderer tous cç:% liens comme autant de petites puiflan- 

 ccs qui refiftent toutes cnfemble à l'effort qu'elles foutien- 

 ncnt , & c'eft dans cette fuppofition que Galilée explique 

 la rcliftance des folidcs. Enfin on peur fuppofer que les 

 liens peuvent prêter ou s'allonger jufqu'àun certain point 

 avant que de fc rompre , & c'eft de cette manière que M, 

 Mariette explique la reliftance des folides dans le fécond 

 difcours de la cinquième partie du mouvement des eaux. 

 Cette fuppolitionparoît plus conforme que celle de Ga- 

 lilée , à ce qu'on remarque dans la rcfiftance que font les 

 corps folidcs pour être rompus : c'eft pourquoi je m'en fer- 

 virai dans les explications fuivantes , & elle ne peut s'é- 

 loigner quetrès-peu decequej'avois fuppofé d'abord. 



On fçait par expérience que les corps longs , comme un 

 bâton qu'on tire fuivant leur longueur , refiftent à un très- 

 grand effort , &: qu'au contraire fi on les tire de biais , il 

 ne faut qu'une très-petite force pour les rompre. Si l'on 

 fuppofc donc qu'il y ait un corps ECD qui foit parallèle- 



