<îi8 Des differens accidens de ia Vue, 

 que la membrane choroïde étoit l'organe immédiacdc la 

 vCië ; parce que l'endroit où la vifion manquoit , étoit celui 

 ou la choroïde étoit percée parle nerf optique. 



Cette opinion fut d'abord critiquée par McHieurs Per- 

 rault & Pecquct , qui ne pouvant pas nier le fait, chcr- 

 choientiacaufedeccdciïautde vifion autre part que dans 

 le deftaut de la choroïde , propoiant quelques petites 

 veines & artères qui croient mêlées dans la rctuie : mais 

 leurs raifons ne parurent pas fulïlfantes pour détruire l'o- 

 pinion de M. Mariotte. Je ne crois pas aulli qu'on puidc 

 attribuer le dcffaut de vifion dans cet endroit de l'œil à 

 autre choie qu'au dctf.uitde la choroïde : mais je ne penfc 

 par pour cela qu'on doive regarder la choroïde comme le 

 principal organe de la vue. 



Pour trouver quelque éclairciflemcnt dans cette diffi- 

 culté , il fautconfiderer ce qui arrive aux autres fens , & il 

 me femble que par comparaifon on peut très-bien prouver 

 que la rétine eft le principal organe de la vue , quoiqu'elle 

 sic un endroit qui ne foit pas fenfible aux iniprellioiis des 

 objets extérieurs. 



Je dis donc que la rétine eft le principal organe de la vue 

 comme étant une expanfion du nerf optique , puifqu'on 

 ne doit pas rechercher le fentiment autre part que dans les 

 nerfs ,• mais que cet organe doit recevoir l'imprcflion de 

 la lumière d'un organe moïen qui la reçoit de l'objet , 

 comme il arrive aux autres fens ; d'où il eft évident qu'il 

 "aut que ce foit la choroïde puifqu'elle touche la rétine , &: 

 qu'étant d'une couleur obfcure, elle eft plus propre a être 

 ébranlée par les impreflîons de la lumière , que fi elle étoit 

 blanche & tranfparente. C'étoit auifi un des argumens 

 de M. Mariotte contre l'ufige de la rétine; carildifoic 

 qu'il n'étoit pas vray-fcmblable que les diftcrentcs modifi- 

 cations de la lumière puft'ent faire aucune imprcflion fen- 

 ûblc fur la rétine à caufc de fa tranfparence. 



