Seconde Partie. <?3I 



nant fuivant les remarques que j'ay faites dans la première 

 partie de ce traité. 



On doit prendre garde dans les expériences qu'on fait 

 avec des verres comme font ceux des lunettes ordinaires, 

 de ne fervir pas de differens endroits du même verre pour 

 regarder un même objet au travers des trous de la carte,&: 

 fans l'interpcfition de la cartc:car ces fortes de verres fonr 

 ordinairement des réfractions très-différentes en differens 

 endroits, d'oùl'onne pourroit tirer de conféqucnce qui • 



futjufte. 



Après avoir démontre que l'œil ne change pas de con- x- 

 formation pour voir des objets différemment éloignés , il Qi"' "' '^'" 

 faut faire voir qu'il n'a pas befoin de ce changement , &pôfer de'' 

 qu'il peut voir un objet à un pied & demi & à fix pieds ou changement 

 audelîus affés diftinétemenr , pour ne pas s'appercevoirj,o^°"'^j'^''' 

 qu'il y ait aucun défaut dans la vifion,fans qu'il foit bcfbin lœil. 

 de recourir à un changement de conformation. Je parle 

 feulement dans ce cas d'une vûë bonne comme je l'ay 

 établie , laquelle tient le milieu entre les myopes & les 

 presbytes ; car pour ceux-cy on en jugera par comparaifon 

 à l'autre. 



La différence du concours des raïons d'un objet éloi- 

 gné d'un pied & demi & d'un autre éloigné de fix pieds . 

 n'efl: pas affés confiderable pour faire de la confufion dans • 

 la vifion,quoi-qu'on puiilc voir l'objet double avec les 

 trous de la carte. Mais dans la fuppofirion de l'œil que je 

 fais icy , il doit voir l'objet double avec les deux trous de 

 la carte à la diftance d'un pied Se demi avant le concours 

 des raïons & à la diftance de fix pieds après leur concours : 

 o'efl pourquoi cette différence eft fi petite qu'on ne peut 

 s'enappercevoiràla vùëfimple, &: c'eft ce qui fait qu'on 

 croit voir également bien les objets a. ces diftances. On en 

 peut faire l'expérience avec une petite lunette compofée 

 de deux verres convexes dont l'objeélif foit d'un pouce de 



