1' ART IE M ATIIEM ATIQL E. clxXXlX 



conformes aux tables astronomicjues, en sorte que Ion ne 

 sail plus sur quoi Ion peut compter. D'ailleurs tous les mou- 

 vements moyens sont des mouvemcnts diuines; ct quoicjue 

 la precision y soit poussee jusqu'aux sexagesimales du sixieme 

 ordre, comme les epoques y sont reduites a la premiere 

 annee du regne d'Auguste, et ne sont exprimees qu'en mi- 

 nutes, il y a trop de jours dans I'espace de 719 ans qui se- 

 parent Auguste de Nabonassar, pour que la reduction de 

 lune a I'autre epoque puisse etre operee sans quelque incer- 

 titude : voila pour les nombres. Quant aux changemcnts le- 

 gers que nous avons remarques dans les theories, ils nous out 

 paru de ces simplifications que Ptolemee s'est permises en 

 faveur des artistes constructcurs, et ils ne posent que sur 

 des suppositions surannees i|ui n'ont jamais ete que tres- 

 inexactes, et qu'il etait impossible de corriger; et s'il est 

 vrai que Ptolemee ait fait queUjue correction a ses tables ou 

 a ses theories, c'est dans ses tables manuelles qu'on les trou- 

 veraitavec moins dincertitude. 



Ce traite des hypotheses est fort concis. Les theories qu'il 

 doit expliqucr sont excessivement compliquees, il en rcsult(^ 

 necessairement une obscurite que le traducteur est loin de 

 dissimuler; il conseille meme d'ajourner cettc lecture, et de 

 commencer par celle des hyj30ty|)0ses de Proclus; mais le 

 plus sur a notre avis sera toujoins de recourir a la syntaxe 

 mathematique ^ ou les memes explications se trouvent eclair- 

 cies par des demonstrations, par des calculs, et suitoul par 

 des tables que nous avons reduites en forniules, pour avoii- 

 dans toute Icur purete et leur integrite, les hypotheses sou- 

 vent tres-ol)scures de I'astronomie ancienne. 



Proclus est moins laconi(pu', mais il est trop verl)eri\: \\ 



