clxXX 11 I S T O I n K I) I. I.' A C A D K M I E , 



les autres, sortent ile contact dans des etats dilTerents; 

 mais les phenouicnos decriLs par M. Bccqucrcl semblcnt, 

 pur lour intcnsite, ct par plusieurs particulariti's qui les ac- 

 ixmipagncnt, etre dune autre espece. Le rapporteur en cite 

 des exemples qu'il serait trop long do rapporter ici. 



M. Becquerel a cfii reconnaitre que la dilatation subite de 

 certains corps developpait aussi une electricite, mais ses 

 experiences a cct e'gard ont besoin d'etre repetees avec des 

 precautions nouvclles, et liecs a des moyens de mesure de- 

 licats et precis. Ccs reflexions, et celles que la lecture du Me- 

 moire fait naitre dans I'esprit du pliysicien attentif, prouvent 

 sans doute que le devcloppcincnt des principcs eicctriques 

 est encore un phenomene tres-obscur; mais clles iont en 

 meme temps sentir que I'examen de ce phenomene oirrc un 

 des plus beaux sujets de recherches que les observateurs 

 puissent se proposer. 



« Sous ce point de vue, ajoutcnt les commissaircs, nous 

 « croyons que I'Academie doit accueillir avec interet les laits 

 rt nouveaux que lui a presente's M. Becquerel, et I'engager a 

 « en suivre la trace avec la meme peiieeverance qu'il a montrec 

 n dans le travail dont nous venons de rendre eompte h I'Aca- 

 « demie. Nous pcusons enlin que son Memoirc merite d etre 

 « insert- dans le Recueil des Savants ctrangers. » 



Memoire de M. de Pau.w f,y mr lea spheres antiques, t'oin- 

 missaires : MM Cuvier, Prony , Burckliard , Ampere, 

 Fourier, et Delanibro, rapporteur. (5 fevricr iHar.) 



Ce rapport etnnt fori long, et f|uelques opinions du iij) 

 porteur avaiit ("te contestees par I uii des commissaires. 



