PART IE M ATll 1;M AT IQi; E. CXcix 



que le proccs ties Cbaldecns est perdu sans retour, puisqu'un 

 savant, aux connaissances du(juel nous nous plaisons a 

 rendrc liommage, un prof'esseur d'astrononiie, profonde- 

 ment verse dans les laiigucs }:];teoque et arabe, n'a pu citcr, 

 en taveur de ses clients les Chaldccns, que des clioses qui se 

 trouvent partout et dont nous avons tire des consequences 

 diarae'traleraent opposees a celles de M. Idelcr, qui d'ailleurs 

 est avantageusement connu par ses tables logaritlimiqucs et 

 en nombres naturels pour la division ccntcsimale du cercle. 



Le Wemoire du meme auteur sur le cycle de JMeton est 

 destine a eclaircir quelques points fort obscurs du comput 

 civil des Atheniens. Nous ne voyons rien a opposer a des 

 conjectures qu'il appuie de raisonnenieuts fort probables. 

 Le Memoire sur I'ere persique est du meme genre. Ce que 

 nous y voyons de plus intcressant pour nous, c'est que lau- 

 teur ne partage nuUement I'engouement de M. Gatterer poui- 

 I'annee gelaleenne et I'intercalation persane. « Gette annee, 

 « disait M. Gatterer, est la meilleure de toutes les annees 



« solaires civiles qui aient ete jamais instituees! O cliosc 



a admirable! uue aniK'e plus parl'aite (|ue celle de Gre- 

 « goire XIII se trouve iiiti-oduite et mise en usage en Asie, 

 « un demi-sieclc avant cc pontife! » M. Idelcr n"a pas de 

 l)cine a demontrer eombien oet eloge est cxagere. II le iait en 

 cxposant les inconvenients de cctte annee en elle-meme, et 

 ceux de son intercalation 



Nous avons analyse suflisamnicnt toutes les parties qui 

 composent le volume que public en ce moment M. Ilalnia. II 

 le fera suivre bientot du j)remier volume du commentaire de 

 riieoii sur la synta.ic inathcnintique. Apres la .syntaxe meme, 

 ce commentaire est sans contredit ce qui nous reste de plus 



