ccxxxij insToinr df /,'\r vdkmie. 



tantcs. qui font naitre quclques idees sur \c moiivement 

 (lontccs piorrcs etaient aiiiinces dans Icur chute; ce sont des 

 strios qui paraissaR naitie dun point coinmun , setendre 

 I'll divorgcant, ct s'arretcr sur Ics Lords dune des plus 

 larges faces, noramee par I\I. Fleurieu, grandc lace, ou face 

 infericurc, ou elles se reunisseiit pour former une arete 

 unifornic ct saillante. On croirait voir un licjuide epais qui 

 scst desseilie apres avoir toule le long des pentes que les 

 faces obliques de la pierre lui presentaient, et apres s'etre 

 arrete' ou <es faces s'arretaient elles-memes. C'est priiicipa- 

 lenient sur ce fait que M. de Fleurieu s'appuie pour r'tiiblir 

 la direction du mouvement de ces pierres. I! j)cnse : i° Que 

 la eroute qui les enveloppe n'a pu prendre sa disposition que 

 lorsqu'elles etaient en mouvement; it" que oe jpouvement 

 etait simple; 3° qu'il etait pg^rpcndiculaire a la grande face. 



Examinant ensuite I'origine de ces pierres, il est conduit 

 a combattrc I'idee de M. Cliadni, qui suppose (pie les ai-ro- 

 litlies eprouvent, en parcourant notre alinospliere, un degre 

 |)lus ou moins grand de fusion; celle de I\I. Letnan, qui at- 

 tribup les ef(^ts du feu. que Icur eroute vitreuse di'tiioiitre, 

 a la (jombuslion des suLstances combustibles qu'ils contien- 

 nent; et celle dc M. Isarii, qui suppose les aerolitlies pro- 

 (luits par la condeasation subite de certains ga/.. II pense 

 qne ces corps arrivent sur la terrc da«s toi»te leur integrite; 

 que le feu qui les accompagne resulte de riullamination de 

 ratmospbcre dont ils sont environnes; qn'ils eclatent par 

 Taction iiu'gale de ce feu ; que le nombre ties detonations qui 

 accnmpagnent ordiiiairement leur rluitc. prouve qu'ils ne 

 sc divisent que successivement par Icrict de causes exte- 

 rieures, et non jioiiit par une cause unique et ccntrale , et 

 que cliaque portion d'- I'aerolitlie. eprouvant a son tour 



