L'iiisjKrtioii de ce tableau, et miciix encore la construc- 

 tion {j;ra|)lii(juc c[ue nous en avons laite, ajjprontl que Ic de- 

 pot de molecules d'argile suit la meme loi en descendant 

 dans I'eau ct dans I'alcoliol ; c'est-a-dire, que son mouve- 

 meiit , d'aboiil accelere, dcvient bientot retarde, et enfin 

 presque insensible; pendant la derai-licure com|)iise entre 

 la premiere et la troisieme observation , la surface du depot 

 descendit de 3f) millimetres. 



Passe ce tcrmc , le mouvemcnt devint retarde de telle 

 sorte, que, pendant la scconde demi-heure de la troisieme a 

 la cinquieme observation, raflaissement ne fut plus (jue de 

 Sa millimetres, et de 6 seulement pendant la troisieme demi- 

 heure. 



Si Ton compare entre eux les tableaux n" I et n" ^1I, 

 dresses Inn et 1 autre pour des experiences dans lesquelles 

 le meme volume d'argile est melange avec deux quantites 

 egales d'eau et d'alcoliol, c'est-a-dire dans lesquelles les mo- 

 lecules solides etant dissemine'es uniformemcnt par une agi- 

 tation convenable , se trouvent placees a des distances egales 

 les unes des autres, la pesanteur specifique de I'eau etant 

 d'ailleurs a celle de I'alcoliol comma looo : 8j5, on remarque 

 que I'affaissement du depot dans le liquide plus pesant s' ac- 

 celere plus rapidement que dans le licjuide ])hisleger, puis- 

 que, pendant les premieres quin/.c minutes, le depot descend 

 a travers I'eau de 29 millimetres; tandis qu'a travers I'alcohol 

 il ne descend que de i4, c'est-a-din' dune liauleur moitie 

 moindre. 



On voit aussi que ec rb'pot emploie quarantc-cinq minutes 

 pour descendre de 80 milliinities dans I'eau, ct io5 minutes 

 pour descendre de la meme hauteur dans I'alcoliol. 



