92 MEMOIRE 



egaii\ entre eux, est en raisoii inverse du ouI)e de res iiitti- 

 valles. Or nons avons de'montic plus liaiU (pug. 88), que la 

 deiisite dun Irl systeme est cxartemciit pioportiouiiellc a la 

 force avec laquelie s'altitent les molecules solid, s qui le coin- 

 poseiit. Done cclte force d'altraction de molecule a molecule 

 est precisement en raison inverse du ( ii!)c de l( urs distances ; 

 proposition de la plus haute importance, dont la v<'rite a ete 

 soupconne'e par >e\vtoii (*}, Keil, et la plupart des physi- 

 cicns et des geometres venus apres eux, iiiais «pr;iucune ex- 

 perience directc qui leur soit due n'avait demontree justpia- 

 present. 



Ici parait s"ouvrir un champ immense de recliercli<'s , 

 dans lequel la loi (jue nous venous d'cnoncer servira comine 

 de flambeau a ceux qui entreprendront de I'explorer; c'est 

 dans ce champ, comine nous I'avons dit ailleurs, (pi'est 

 tracee la limite qui separc lachimie de la jjhysique, ou plutot 

 que cette ligne de demarcation s'efface tout-a-fait : car, ])lus 

 on apportera d'alteution a redechir sur cet objet important, 

 plus on se convaiucra, suivaut I'opinion de notre illustre 

 confrere !\I. Beithollet, que I'adherence physique it 1 aflinite 

 cliimique nc sont qu'un seul et meme i)lienouiene eiijjcncli e 

 par une seule et meme cause. 



Qu'on nc pense pas, au surplus, que la loi d attraction 

 moleculaire, en raison directe des masses, et en rai.sou in- 

 verse du cube des distances , par lintermede dun tluide 

 interpose, coutrarie en quelque point les lois de la gravi- 

 tation univcrselle. On pent demontrer (juc cette loi d'at- 



(*) Priitcipia matkemalica , lili. I, prop. 8fi cl .sft|. ( /'o^vc larlicle 

 Attraction, j;ir d'.Vh iiilit'it, dans I Eiicvclopedie iiictliodiquc ) 



