52o D U M O U V E M E N 1 D E f . A c: II A L t U R 



tk-niiuent lesolu la menie (juestion par une analyst' dillc- 

 rente, et Ion etait parvenu, en supposant ot= i, a Ir-cniatioii 



2 ~hl I'dn - ./ ' l\ /■ 



= - f / — ^ c«.»s. (I X . sni. 11 .f ' 



1 ~tit Idn 

 v= c / — ^ 



" ./ 'J 



C«.»s. tj 



(voy. page 4!)o, art. Gy). Pour comparer ces deux resultats 

 on supposera dans I'uii et dans I'autre .r^o Designant en- 

 core par o (R) I'integrale -^ Id re prise do /•= o a / = R, 



on a 



r P I I / Q \T I 1 / R \i 1 



- Ar 

 2C 



1/ 



D nil autre cote' on doit avoii 



— ht 



2 (■ /y<7  —rj'Kl 



-i; = /— ^sni.(7.e ' 



- J 7 ' 



-III r i — o'K/ 



t: / ' V 2.3, 2.3.4-5 2.3.4.5.6.7 y 



Dr I'integrale jclue u^ . jirise de « = o a "=^-' •' ""^^ 



valeur connue : ni etant un nombre enticr positit on a en 

 general 



/'■ — li" Ain ?t .') . . .{in~ I , .- I 3 5 7 y.m — 1 1, .- 

 due n = — -1/7:= . '...- l/z. 



2222 ,22 



Lequation prcicdintc dotinc dune, en faisant /y K / = «', 



