clxXXviij H1ST0IHE DE LaCAPEMIF.. 



lemee, et sa raisoii etait i[uc pliisiturs rioinhns y differaieut 

 assez seiisibloment de ce (ju'oii lit dans 1 ouvrage original. 

 Nous en avioiis conclu quo liiiscriptioii (•oni{:;rc |)ai Boiiil- 

 laud nc nous apprenait rien que nous no sussions deja . et 

 que ['inscription avec ses fautes ne pouvaitquc nous induire 

 I'll eneur. Nous i{:;norions cntii'iOtnent (ju'il oxistat uii jjctit 

 traite qui portc le nom de Ptolemee,i't qui, conuuc I'ins- 

 cription. a pour titre hypot/iese et elements. Bouillaud nous 

 a paru n'en avoir lui-raume aucune coniiaissance. Nous 

 crovoiis qu'il n'en a fait aucune mention ; inais n'ayant plus 

 cntre les mains I'edition donnec par Bouillaud. et qui est a 

 la bibliotheque du Roi, nous n'osons rien assurer positive- 

 ment a cet egard. Nous venons de lire cet opuscule dans le- 

 dition de M. Halma, et nous y avons trouve des phrases qui 

 n'auraient pas manque de fixer notre attcnlion. Ptolemee 

 nous avcrtit que son extrait est generalcmcnt conforme a la 

 syntaxe matheniatujue .,Tn^\s qu'il en diffc're en quelques de- 

 tails qu'il a corriges d'aprcs de nouvelles observations, soit 

 en ce qui concerne quelques nombres, soit memc pour quel- 

 ((ues variantes qu'il a introduites dans certaincs hypotheses. 

 Ces corrections pourraient done meriter I'attcntion des astro- 

 nomes, si Ton pouvait repondre de la fidelite d'une copie, 

 oil tout est donnc sans aucun developpement, sans aurune 

 l)iinve,"et sans aucune observation qui puisse commander 

 hi confiance. Malheureusement PtoU'inee ajoute (]ue, pour 

 laeiliter la construction des instruments destines a repre- 

 senter les mouvements celestes, il se permettra quelques 

 inexactitudes et quelques simplilioations.On sait en < iV( t que, 

 dans la construction des planetaires, on clierchc des nom- 

 bics rommoch^s plutot que des nornbres rigoureusement 



