PARTIE PHYSIQUE. CclxXXV 



drijumeaux, a cause de leur changement de forme et de pro- 

 portion ; on meconnut egalement la couclie optique, et on 

 crut a une composition differento de leur cncepliale. 



La chaine des ressemblances parut des-lors rompue, et 

 lorsqu'on en vint aux poissons, 11 sembla impossible de la 

 renouer, par une circonstance que nous allons faire con- 

 naitre. 



Les anatomistes s'etaient habitues, on nc sait troppour- 

 quoi , a dissequer le cerveau humain par sa partie supe- 

 rieure, et celui des uiammift'res d'avant en arriere; cette 

 methodc eut pcu d'inconvenients chez eux, die en cut ega- 

 lement de faibles chez les oiseaux, parce qu'il etait dil'liciledc 

 ineconuaitrc les lobes cerebraux et le cervelet. 



II n'en fut pas de meme chez les poissons ; leur encephale 

 se compose d'une serie de bulbes alignes d'avant en arriere, 

 tantot an nombre de deux, de quatre et (pielquelbis de six : 

 a quelle paire devait-on assigner le uom de lobes cerebraux:' 

 etail-ce aux anterieurs,aux moyens, ou aux posterieuis ? Les 

 anatomistes n'ayant aucune base pour etablir I'une ou I'autre 

 de ces determinations, elles furent tour-a-tour ado[xtees et 

 rejetees. 



On conq;oit qu'avant de cherclier a retablir los rapports 

 des differents elements de rencepliale, il etait indispensable 

 de faire cesser cette confusion, de determiner leur analogic, 

 et d'etablir cette determination sur des bases qui fussent les 

 memes pour toutes les classes. 



Cette reclierclie iail I'objet de la premiere partie du travail 

 dc M. Serre, dans lequel il decrit separement le cerveau pour 

 chaque classe en particulier, en considerant cct organe de- 

 puis les embryons devenus accessibles a nos sens, jusqua 

 I'etat paifail . et a I'agi' adiiltc des aiiiinaux. 



