sin i.Ks ATMOSPH fr, F.s i.ioriDrs. Gi 



lecules solidcs, olles acqucraient iiiic ccrtaiiic prsaiitenr spe- 

 ( ili(jiip plusgnnide que celle diilluiJeamhiant. II est evident, 

 eii eU'et, que, dans ce dernier eas, elles toniberaient an fond 

 du vase eoinnie dans le premier; il est evident, de plus, 

 que la pesanteur specifique de I'espece de liquide liomogcne 

 qu'elles formeraient par leur accumulation dans la jjaitie in- 

 ferieurc du vase, pourrait etre facilement mesuree a I'aide 

 de Tareometrc. Or, puisque le meme eifet a lieu dans les 

 deux hypotheses, le meme instrument ne peut-il pas servir 

 a le nianiiester et a I'apprecieri' 



Cette question etait facile a rcsoudrc : il suffisail, pour 

 cela, de plonger un areometi'e dans un melange dean et de 

 molecules d'ai'gile, et d'en comparer le degrc* au degre du 

 meme instrument qui serait plonge dans I'eau pure. Je mc- 

 langeai en consequence une partie en volume de molecules 

 de terre a porcelaine avec quinze parties d'eau ; et je trouvai 

 <pie rare'ometre, qui marquait ,"}, de degre au-dessus de zero, 

 (■taut plong(> dans lean pure, marcpiait g degres au-dessous 

 du meme point, lorsqu il etait plonge dans le melange ; de 

 sorte que, d'une observation a Taut re, il se trouvait sur la 

 tige de finstrument un intervalle de j) degres |, la tenipe- 

 ratuie etant a 14 degres du thermometre centigrade. 



J^'experienee que nous venous de rapporter est si simple, 

 et les pliysieiens et les chimistes ont eu tant d'occasions 

 (I'examiner de semhlables melanges de molecules pulveiu- 

 Icntes avec des liquides douc'S seulement de la propriet(' de 

 luouillcr leur surface, qu'on ne pent raisonnablement douler 

 que cette experience n'ait ete faite ([uelqnefois; mais . soil 

 (lu'elle ait etc' jugee de j>eu d importance, soit qu'on ait ete 

 arretc par la dilFiculte d'en rendre ralson , nous ne I'avons 

 trouvec expli(]uee ni meme deerile dans ancun ouvr.'^;e dt' 



