D E S S C I E Nf C E S.  il^ 

 parce qu'il ne s'agiflbit que ti'exaniiner fi dans les grandes 

 hauteurs les Kcfraclions ctoient doubles a Toniea de ce 

 qu'clies fonl a Paris, & (ju'au contraire dies fe font trouvces 

 de quelques fecondes plus pelites : dans cettc /uppofition, 

 la hauteur du Pole dc I'Obfervatoire icroJt de 2." ~ plus 

 grande. 



Mais pour dtablir avec toute la precifion pofTiblc la hau- 

 teur du Pole de Paris, j'ai verifie plufieurs fois, depuls Ic niois 

 deDecembre 1737, mon Quart-dc-cercle park rcnverle- 

 ment ; & coiunie j'ai remarque qu'il ctoit de la derniere 

 importance de connoltre ii les c> 0° marques fur mon Quart- 

 de-cerclc, rc'pondoient a un Arc du Ciel dc 90", j'ai obfcrvc, 

 dans le temps du Crcjnijcule, les Etoiles 4 &• ::t '^'^ ■''^ grande 

 Oiirje, dont I'une pafle a 3° du Zenith du cute duMidi, 

 & I'autre a -.- de degrc du cote du Nortl. Ces obfervations 

 ont etc laites avec grand loin , dans un lieu ou j'ctois parlai- 

 temeat a I'abri du vent , & ou je m'etois procure toutes les 

 commoditcs ncceflaires : aufh jc ii'ai trouve que 3" de diffe- 

 rence lorfquc j'ai examine ce qui rciultoiltle ces deux Etoiles, 

 niais j'ai conclu que les 5 o ° marques fur mon Quart-de-cercle, 

 ne rc'pondoient pas a un Arc du Ciel de 90", il s'eji falloit 

 au moins 15"; ainfi cette erreur doit ctre repartie pro])or- 

 tionnellement fur tons les autres points de la divilion, Tup- 

 pole cju'ils foient bien places par rapport a I'Arc total , cc 

 qu'on verifiera dans la fuite , quoiqu'il loit fort dilhcile de 

 croire que les erreurs t\Qs divilions montent a plus de 5". 

 Voici les obfervations de I'E'loile polaire que j'ai fiites ail 

 commencement dc cette annce 1738 : 



Hiiutcurs fiipcrkiires. Hauteurs infc'ricures. 



En Janvier. Zn Janvier. 



Lc I 50' 5 8' 19" Lc I 46" 47^ 1 !'• 



''• 7 50 jS ;a i 8 46 47 i t 



10 • 50 )8 ::4 15 • -f^ 47 9t 



X.C milieu ) " 1 fi -~ -r Lc milieu 46 47 i o i 



Ee \) 



