des Sciences. 169 



Soleil, feulement ils ecoienr un peu plus pales. II fuffic 165)3. 

 done que dans le tems decePhenomene l'air aitete, par 

 quelque caufe que ce foic, capable de reflechir l'image 

 du Soleil. Selon la penfeede M. Caflini, fair ctant alors 

 tres-froid, il s'y rrouvoic quantite de feuilles de glace 

 minces, places &: unies, dont les furfaces etoient paral- 

 lels entr'elles , a peu pres comme on en remarquc a l'aide 

 du Microfcope dans les petites Eroiles de nege. Alors il 

 nefauc plus que determiner l'inclinaifon de ces feuilles 

 de glace au rayons du Soleil , &: a l'ceil du Speclateur , 

 pour expliquer tout le Phinomene ; e'eft ce que fair M. 

 Calfmi dans la fuitedefon Memoire. 



Nousferons feulement d'apres lui une Remarque aflez 

 curieufe , qui eft que la fameufe Obfervation des Hollan- 

 dois a la nouvelle Zemble, qui virent le Soleil fur l'ho- 

 rizon 14 jours plutot qu'ils ne devoient felon les Re- 

 gies d'Aftronomie , pourroit biens'expliquer par ce Phe- 

 nomene. Ceux qui ont le mieux raifonne furcette Obfer- 

 vation , l'ont attribue a 1'efFet d'une refraction prodigieufe ; 

 mais ne pourroit-on pas fuppofer, que ce que les Hollan- 

 dois prirent pourle Soleil n'etoit autre chofe qu'un Pa- 

 rhelie femblable au notre. M Caffini fait voir que cette 

 idee s'accorderoit avec la fuite des Obfervations des Hol- 

 landois , &; par-la on difliperoit le merveilleux de cette ap- 

 parence , qui fe trouveroit dans le cas ordinaire des effets 

 naturels&rconnus. 



Cette Explication donna occafion a M. DeLaHirede Voy.UsMem 

 faire des Experiences fur la refraction de la glace : on la f"^i, IC " 

 fuppofe ordinairement egale a celle de l'eau , mais fans au- 

 cune preuve ,- M. De La Hire pric routes les precautions 

 poffibles pour avoir de la glace qui eut les conditions re- 

 quifes a une Experience exadte , &: il trouva que la refrac- 

 tion de l'eau etoit un peu plus grande que celle de la glace. 



Hiji. de I' Ac. Tome II. 



