iS HlSTOIREDE i/A CADEMIE RoYALE. 



1687. varie a Paris d'environ 7. degres. II eft vrai que le P. 

 Grand-Amy obfervoit a Rouen ; mais fi fes Obferva- 

 tions onr ete faites deux ans 011 environ avant la publi- 

 cation de fon Ouvrage, e'eft-a-dire vers l'an 1641. les 

 Obfervations qui furcnt faites a Paris dans cette annee- 

 la,donnent a l'aiguille aimantee la meme declinailona 

 Paris que le P. Grand-Amy aura ttouvee a Rouen l'unc 

 &: l'autre de deux degres &: demi vers l'Orient, & parce 

 que cette Declinaifon eft cette annec a Paris de 4. de- 

 gres 40. minutes a l'Occident; la variation tocaledepuis 

 l'annee 1641. eft de 7. degres 10. minutes. 



A l'egard du Pole Auftral de ce meme Aiman , il n'e- 

 toit pas fi bien determine fur la pierre que le Pole 

 Boreal. M. Caflini le trouvoit pourtant au meme point 

 marque par le P. Grand -Amy, en employant la meme 

 methode propofee par ce Pere,- mais par une autre plus 

 exade & parciculiere a M. Caflini , il paroifloit devoir 

 etre rapproche du Pole Boreal de 7. ou 8. degres. 



Si Ton vcut que ce foit un changement reel du Pole 

 de l'Aiman , & non pas une difference qui vienne de 

 celle des Methodes plus ou moins exacles , de determi- 

 ner les Poles d'un Aiman , pourquoi ce changement ne 

 fe trouveroit-il pas au Pole Boreal qui a etc determine 

 &: verifie par les memes Methodes •, mais il y a plus , 

 dans l'Aiman du P. Grand-Amy la variation fe fait au 

 Pole Auftral , &c dans eclui de M. Petit e'eft au Pole 

 Septentrional feulement. 



M. Caflini fit encore avec ces deux Aimans d'autres 

 experiences; mais qui ne rcgardoient pas la qucftion du 

 changement des Poles. Qiielque terns apres il donna fes 

 Conje&ures fur la caufe de ce changement de la Declinai- 

 fon des aiguilles aimantees. 



Onlutaufliun Memoire des Experiences nouvelles fur 

 le meme fujet faites a Lyon par M. Pugct, lcfqucllcs ont etc 

 publiees depuis. M. De La Hire en donna l'explication, 



