3 i S Histoirede l'A cademie Royal; 



S V R L E CALENDRIER, 



ft) fur la. difference entre les Cycles Lunaires 



& SoUires. 



1&97' IV /T ^ n ^ icur Erhad Wcgclius , Profefleur de Marhe- 

 _£ V ± matiques a Jene, demanda le jugemenr dc I'A- 

 cadeinic fur un moyen qu'il propofoit d'accordcr le Ca- 

 lendricr de cous les Peuplcs Chretiens; M. Caflini fur. 

 charge de l'examiner ; l'Auteur vouloic que dans chaquc 

 Royaumeily eut uneCompagnic erigee pour veillcr par- 

 ticulierement a la corre&ion du Calendricr ,• que fur la 

 fin du fiecle on retranchat par toutelaChreciente 4 jours 

 a uneannee, puifqu'il etoit certain que le Calendrier Ju- 

 liendifferoit du Cicl de cette quantite, &: que pour evi- 

 ter dans la fuite un pareil ecart , on ne fefervit plus de- 

 formais d'aucun Cycle; mais qu'on fe rcglat uniquement 

 fur les Obfervations Aftronomiques , comme on avoic 

 fait dans les j premiers fiecles de PEglife. 



M. Callinirepondit , qu'a l'egard des Compagnics pour 

 la correction du Calendrier, e'etoit a ceux qui fuivoienc 

 le Calendrier Julicn d'y pourvoir, puifque ceux qui fui- 

 voicnt le Gregorien le trouvoient parfaitement d'accord 

 avecleCiel, &: n'avoient point de nouvelles mefures a 

 prendre a cet egard ; que le Calendrier Gregorien n'cx- 

 cluoit pas les Obfervations Aftronomiques , qu'il pouvoic 

 s'accommoder a route grandeur d'annec Solaire, &: dc 

 mois Lunaire ,• que ccpendant les Cycles etoicnt d'une 

 grande utilite ; qu'il etoit conftant par pluheurs anciens 

 Ecrivains Ecclefiaftiques , qu'ils etoicnt en ufage des les 

 premiers terns del'Eglife, & qu'on ne les avoir pas abolis 

 dans la Correction Gregoricnne ; mais qu'on les avoit 

 feulement reformes. 



