94 Histoirede l'Academie Royale 

 \€69 niiel font coaguler le laic, & empechent lc fang de fe 

 coaguler. Les plus Pirrhoniens fur la Phifique ne fe fuf- 

 fenc peut-etre pasavifes de douter que le fang &c le laic 

 ne duflenc eprouver les memes effets de la meme 

 caufe. 



licit pourtant vrai que quelque rapport qu'ils ayent 

 par un grand nombre de qualices communes , il fuffic 

 qu'ils different en une feule , pourvu que ce (bit jufte- 

 ment celle-la qui agiffe, & qui joue dans le fait de la 

 coagulation. 



De determiner qu'elle eft cette qualite , c'eft un detail , 

 & une precilion , ou Ton ne peut guere entrer. Les di- 

 verfes combinaifons des figures &: des mouvemens font 

 un pais d'une etendue infinie. II eft fi vafte, que Ton y 

 peut etre dans une bonne voye , &c n'etre pas dans la 

 vraye , e'eft-a-dire , qu'on peut imaginer des figures qui 

 fatisferont au Phenomene, &qui ne feront pourtant pas 

 celles que la Nature y a employees. 



Dans une fi prodigieufe multitude, ce qui pioduitun 

 certain effet , n'eft pas toujours unique, peut- etre memc 

 eft-il quelquefois affes divers. 



SUR LA PESANTEUR- 



A Pre' s la coagulation , on mit fur le tapis unfujet 

 encore plus fimple, plus expofe aux yeux de tout 

 lemonde,plus connu en apparence, & beaucoup plus 

 difficile. C'eft la Pefanteur. Rien n'en fauroit mieux 

 prouver la difficulte que l'extreme difference des opi- 

 nions qui furent propofees. 



M. de Roberval crut quepourconnoitrela Pefanteur, 

 ilnous faudroit quelque fens particulier &: fpecifiquc, 

 dont nous manquons; Sc nevoulant point s'embarraffer 



