112 TABLE DES MEMOIRES 



Astronomie. 



tiens des éclipfcs de Lune font encore moins 

 fûres pour cette détermination, que celles des 

 fatellites, p. 23. & dans celles du Soleil, c'cll: 

 principalement à la phafc de la fin à laquelle il 

 faut s'attacher, p. 24. Néceiïité de corriger l'er- 

 reur des Tables agronomiques , & par quels 

 moyens on peut y parvenir. ^. 2'^ & zC. Elé- 

 mens pris des Tables de Mayer & calculés d'heure 

 en heure dans la précifion des dixièmes de fé- 

 conde, p. 28. Remarques fur l'éclipfe du Soleil 

 du premier Avril 17^4, relativement à la lon- 

 gitude des lieux où elle a été obfcrvée; p. 29 

 èc 30. & fur celle du 24 ou 25 Juillet 1748, 

 qui a été obfervée annulaire a Berlin par M. 

 KiÉs. />. 31. Elémens de cette dernière éclipfe 

 déduits des Tables de Mayer. p- 2,^- Table cal- 

 culée pour faire les réductions néceffaircs eu 

 égard k la figure de la terre, p. i^-j. Remarques 

 fur l'éclipfe du Soleil du 4 Août 1739- p. 38 

 &; 39. L'occultation des Etoiles par la Lune, 

 eft le moyen le plus certain pour connoître avec 

 la plus grande précifion Li différence des Méri- 

 diens, parce que l'immerfion & l'émerfion fe 

 font dans un inftant indivifible. />. 39. Condi- 

 tions qu'exigent ces obfervations , p. 39-42. & 

 de quelle utilité peuvent être pour le même ob- 

 jet les occultations des planètes par la Lune./». 42. 

 Détermination de la longitude de Bologne , 

 p. 4^. de Rome, p. 49. de Lisbonne & Ma- 

 drid, p. ^i. de Copenhague, IngoHtat, p. "53, 

 de Gœttingen, Pollingen & Tyrnau, p. 54. de 

 Berlin , p. 5 ■5. de Schwezingen \ p. <^%. de Ham- 

 bourg, Milan, Murano j p. '^9. de Varfovie , 



Léopold , 



