30 



vent etre ces nielliodesf L'^leve , le botaniste lui- 

 ineine , s'il veut apprendre le nom d'une plante , 

 peut-il se livrer a des recherchesque le temps qu'elles 

 exigent rend impossibles ou du moinssi pe'nibles, qu'il 

 craint souventdesj livrer. Sans doute la classification 

 naturelle et metliodique de M. Adolphe Brongniart 

 est un travail remarquable et digne des plus grands 

 eloges : mais mettez-la entre les mains d'un eleve, 

 et reconnaitre un seul genre, sera encore pour lui 

 un probleme k resoudre, et souvent il ny parvien- 

 dra point. La classification des Lichens d'Acha- 

 rius est la plus exacte sans conlredit, en ce qu'elle 

 est base'e sur les organes de la fructification , et ne 

 peut nianquer d'offrir d'heureux rappi-ochemens ; 

 mais combien de fois ces organes ne manquent-ils 

 pas? L'examen ne doit-il pas en etre fait a Faide 

 du microscope. Comparez-la a Tarrangement suivi 

 par M. Decandolle, quoique moins exact et moins 

 regulier; de combien n'est-il pas preferable, puis- 

 qu'un dleve peut reconnaitre, meme sans le secours 

 de la loupe , quel genre de Lichen il a trouve' , et 

 de'terminer I'espece aussi facilement qu'il le ferait 

 pour les vegetaux a flenrs visibles. Cette methode 

 nous a paru si simple et la facilite avec laquelle 

 elle conduit a la connaissancedes genres, desespeces 

 est telle que , lorsque nous commenqames I'etud.e 

 des Cryptogames , les Lichens furent ceux que nous 

 reconnumes le mieux ; tandis que tous les jours 



