489 



coinpleteinciit inconnue , pour Ia([uelle on ne posse- 

 (lail 111 nil oLivrage graniinaliciil rpii e\i conliiit les 

 ele'niens , ni uu lexique qui fbnrnit le moyeii d'eii 

 apprenclre la lerminologie ; mais, en faisant pourla 

 premiere Ibis cette coniparaison , il s'apercut avec 

 une grande surprise que la version d'Anquelil e'lait 

 d'un laible secours pour rintelligence de Toriginal. 

 Un examen suivi le persuada ([u'avec le seul appui 

 de cetle interpretation vague et inexacte , ce ne 

 serait point une entreprise aussi facile an'il I'avait 

 suppose d'abord que d'acquerir la coiniaissance de 

 la langue dans laquelle etait e'crit le Zend-Avesta. 

 Hatons-nous d'ajouter avec lui que, si cette e'preuve 

 fut peu favorable a la traduction du Zend-Avesta , 

 elle ne doit diminuer en aucune facon la confiance 

 qu'on a eue jusqu'a ce jour dans la probite litteraire 

 dn Iraducteur. « En donnant au public une version 

 » que tout Taiitorisait a croire fulele , Anquetil, dit 

 » M. Buruouf , a pu se tromper , mais il n'a cer- 

 » tainemeiit voulu tromper personne ; il crojait 

 » a I'exactitude de sa traduction, parce qu'il avait 

 n fbi dans la science des Parses qui la lui avaient 

 » dictee; au moment on il la publiait, les inojens 

 » de ve'rifier les assertions des Mobeds , ses maitres, 

 » etaient aussi rares que difliciles a rassembler. 

 )) L etude du Sanscrit commencait a peine, celle de 

 M la Pliilologie comparative n'existait pas encore ; 

 » de sorte que , quand meme Anquetil , a la vue 



