505 



Un travail iiou inoiiis curieiix seiail do comparer 

 les valeiirs dcs leltres Zendes a celles des leltres 

 Semiliques, a I'aide des mots persans qui out passe 

 dans THebreii ; car le savant Gesenius a deja con- 

 slate' rexislencedepkisieurs radicaux conimuns aux 

 langues aranieennes et sanscritiques ; et cetle com- 



paraison pourrait condnire a en reconnaiire un plus 

 grand nonibre. 



L'e'crilure Zende dilTere d'ailleurs de celle des 

 Hindous , en ce que les mots i\y sont pas ecrits en 

 une se'rie non intenompue , uiais separe's Tun de 

 Tautre par un point. H y a plus , cest que les sut- 

 fexes sont aussi eux-memes fre((uemment separes 

 par un point des themes auxqucls ils s'attaclient (1). 

 Ces particularite's, qui doivent remonler,selon toute 

 vraisemblance , a une haute antiquite , se retrou- 

 vent dans Te'criture des anciennes langues del'Italie, 

 ou on lit /a/ic. et , par exemple, et metel. ina, pour 

 faciei et tnclellina. 



Les homes d'une Notice ne nous permettent pas 

 de suivre M. E. Burnouf dans les discussions sa- 

 vantes auxquelles il se livre sur les particularit^s 

 de la langue Zende , telles que les permutations de 

 letlres ; leurs divers emplois ; les comhinaisons de 

 consonnes enlre elles ; les changemens de i et u en 

 y et r, ou vice versa; Taspiration d'un grand nom- 

 bre d'articulations devant les nasales m , n ; la 



(0 Coinnienl. p. 1S9 , notes cl eclaircisseniens , p. XXVI. 



