597 



Oil voit par ce tableau que le coiiditioiiiiet 

 asyarn ^ asyai ^ conslitue I'imparfail ou lenips se- 

 coudaire cl'un verbe dont le {uiwr sydmi ^ syai serait 

 le pre'seut ou temps principal. Asyam est efFective- 

 ment avec sydtm dans le meme rapport que rini- 

 parfait anacyam (periham), avec le pre'sent nagydmi 

 (pereo). 



Pour faire entrer asyam , asyai dans le condi- 

 tiounel des verbes attributifs, il suflit de reporter 

 Taugment en tete du radical a conjuguer , avec ou 

 sans insertion de IV de liaison , suivant les circons- 

 tances. Ainsi, Ton dit addsyam, addsyai (je serais 

 donnant) , ahhavichyam , ahhavichyai ( je serais 

 e'taut). 



Ce temps correspond , en Latin , a Timparfaitdu 

 subjonctif essem, , et en Grec , a I'ancien optatif 

 present «?<>»'' , employe's dans le sens du condi- 

 tioiiuel. Mais ces formes Greco-Latines ou Te el Wi 

 de'sinetUiels sont longs ne de'rivent pas de asyam 

 qui a sa seconde voyelle breve. 



SUBJONCTIF. 



Le potentiel Sanscrit dont nous allons parler , 

 joue tour-a-tour les roles d'un impe'ratif, d'un sub- 

 jonctif et d'un optatif (I). Ces emplois divers , com- 

 pare's aux diverses formes du conjonctif en Grec et 

 en Latin , annoncent que le Sanscrit classique a 



(l) Comment sur le Ya9na , p. 531 , i ia note 



