178 



marchd conslituaieiit autrefois loule la fortune du 

 cultivateur. On eu a vu souvent , pour elendre leurs 

 exploitations , vendre leurs propriete's et aclieter 

 avec leprix des terres h marche. Tout acte qni ten- 

 dait h les depouiller de ces droits, e'tait un coup 

 porte h leur forluue. La perte de leurs droits de 

 marclie' entrainait leur ruine et celle de leurs fa- 

 milies. La vente des domaines nationaux ayant mis 

 dans la circulation un grand nombre de proprie'tes , 

 presque tons les fermiers sont aujourd'liui proprie- 

 taires, etleur existence ne de'pend plus absolument 

 des terres qu'ils tiennent a ferme. lis regardent les 

 droits de marche' comrae tellement pre'caires , qu'ils 

 ny attaclient plus Timportance ancienne. 



11 faut convenir que cette usurpation de partie 

 des droits de la propriete , au milieu d'une de nos 

 plus belles provinces , e'tait une monstruosite. Aussi 

 les divers gouveruemens ont-ils employe les moyens 

 les plus violens, les plus arl)itraires pour y re- 

 me'dier , sans pouvoiry re'ussir. 



Inde'pendamment des moyens de tefreur , une 

 circonstance devait paralyser tons les efforls : 

 les proprie'taires n'avaient ni fermes nl instrumens 

 aratoires pour cultiver , et presque toujours leurs 

 domaines n avaient pas assez d'imporlance pour faire 

 les frais d'une construction. Les aulres fermiers qui 

 avaient inte'ret a maintenir leprejuge, n'avaient 

 garde de se presenter poyr prendre le bail. 



