270 



siblcqne rAiiglelcne ii'avait pas bcsoiu d'uno expor- 

 lalioii cle 27 millions de procluits iiiaiiufactures pour 

 payer ce quelle imporlait de France, y compris 13 

 millions et demi de liquides. Quoiqu'il eu soit , voici 

 les lolaux : 



La France a re^u d'Angleterre , en produits de 

 louleespece 60,621 ,900 liv. 



Et elle lui a fourni .... 30,458,700 



La difference est de. , . . 30,163,200 



Et en doublant les 27,000,000 livres pour mar- 

 chandises , declare'es a nioitie de leur valeur re'elle , 

 elle sera de 57 millions. 



Comment TAngleterre se serait-elle payee de ces 

 differences qui se seraient renouvele'es d'annec en 

 anne'e ? Nos economisles n'en sent nullement em- 

 barrasses : elle aurait bieii ete forcee , disent-ils , de 

 prendre en paiement des produits franc/iis. Cela 

 aurait pu arriver en effet ; on voit lous les jours , 

 dans le commerce , des creanciers se payer avec ce 

 qui se trbuve dans les magasins de leurs debiteurs 

 qui n'ont pas d'autres ressources ; est-ce un sort 

 pareil a celui de ces debileurs qu'on desire pour la 

 France ? Si ce traile' dont les negocians du Havre 

 regrettent si vivement le pen de duree , avail sub- 

 siste' jusqu'a pre'sent , il est probable que les An- 

 glais seraient aujourd'hui proprielaires de vignes 

 dans la Gironde , comme ils ]e sont en Portugal. 



