37 



nous eprouvons des difficulte's sans iioinbre pour 

 reconnaitre les Champignons. 



On nous demandera , peut-etre , s'il n'exisle point 

 pour les Champignons, de methode semblable a celle 

 qui a ete donnee pour les Lichens. Nous pouvons 

 re'pondre a cette question par la negative. Car de 

 tous les auteurs qui ont traite de ces plantes, les 

 uns, encore en arriere , ne mentionnent qu'un tres- 

 petit nombre d'especes , sans les etablir d'une ma- 

 niere positive ni par les caracteres qu'ils leur as- 

 signent, ni par les figures at les descriptions quils 

 en donnent ; d'autres , ne tenant compte que de 

 leurs travaux microscopiques, ne les decrivent que 

 sous eel e'tat ; d'autres enfin entremelent les obser- 

 vations faites k la vue simple avec celles qu'ils ont 

 faites h la loupe et au microscope , croyant sans' 

 doute que les e'leves apercevront ce que leur pres- 

 cience seule leur permet de distinguer. La verite' 

 de cette assertion frappera davantage , si nous ob- 

 servons que Tun appelle une tache noire , ce qu'un 

 second regarde comme un duvet, ce qu'un troisieme 

 affirme etre une toufFe de filamens rameux , cloi- 

 sonnes ou distmctement articule's. 



Persuades que les succes dans une science et le 

 gout pour les observations dont elle se compose , 

 dependent en grande par tie de la maniere dont elle se 

 pre'sente, notre but est de rendre plus abordable 

 une science aimable que Ion est trop porte a ne- 



