598 



perdu plusieurs temps a ce mode. MM. Buruouf et 

 Lassen en ont retrouve quelques uiis on Zend et 

 dans le style des Vedas ; et leurs de'couvertes auto- 

 risent i penser que la premiere conjugaison des 

 Brahmanes ne le cedait pas ici h. ccUe des Hellenes 

 (1). Voici un tableau abr^ge de trois anciens temps 

 du subjonctif qui n'existent plus en Sanscrit. lis se 

 rapportent aux verbes en a. Nous ne donnerons que 

 les formes de Tactif, en j joignant celles des temps 

 correspondans de I'indicatif. 



INDICATIF. SUBJONCTIF. 



Sanscrit Zend Sanscrit. Zend. 



Pics. bhavali , bavaili. bhavati. bhavaiti. 



Imparf. a bhavat, bavat. bhavat , bavat. 



j4or. a bhQt, but? bhtivat , bval. 



On voit que, pour le.pre'sent et I'imparfait, la 

 difference entre les deux modes consiste dans Vaug- 

 raentation de la voyelle a. Et que Taoriste ne differe 

 que par I'insertion de cette voyelle qui manque h 

 Tindicatif. Ceuxdes verbes en«qui adoptentfaoriste 

 de la sixieme formation allongeaient sans doute I'ade'- 

 sinentiel a ce temps du conjonctif; par exemple , de- 

 amutchatijA abandonna) , on devaittirer amutchdt, 

 (qu'il abandonnat). C'est ainsi qu'en Grec le sub- 



(l) Voy. Comment sur le Ya9na, alphab. Zend, p. CXllI. Comment 

 p ISO , a la nolc. p. 492 et iOo a la note. Notes el eclairc. p. CXLV - 

 CXLVII, etc. 



