494 



» qLiand on sail la siguificaliuu tla uiot , je dois 

 « dire cepcndaiit que la ressemblance si frappante 

 tc du Zend avee le Sanscrit m'a e'te d'un grand se- 

 » cours ; la deleniiiuation des desinences qui niar- 

 )) quent les rapports des niols m'a doniie la propo- 

 » silion ; et il ne ni'est plus reste qu'a f'aire a clia- 

 5) cun de ces mots Tapplication du sens vague dont 

 » Ne'riosengh et Anquelil me fournissaieiit Ics e'le- 

 » mens (1). 



Les obstacles que Tauteur a rencontr«^s dans cette 

 portion de son travail ctaient Ires-considerables. II 

 f'aut voir dans Tavant-propos I'expose des divers 

 proce'de's auxquels ilacu recours pour les lever. Ily 

 etablit sans replique que la forme particuliere decet 

 ouvrage (2) e'tait commandee par la nature et I'obs- 

 curite' du sujet. Quant a nous ,loia de nous en plaia- 

 dre, nous enremercious sincerement M. E. Burnouf. 

 La lecture attentive que nous avons faite des deux 

 premieres parties de son travail nous a pleinement 

 convaincu de Texcellence , nous dirous plus , de la 

 necessite de sa melliode. II ny en avaifc pas d'autre 

 qui put mieux remplir le but qu'il se proposait 

 d'atteindre , celui de demeler , dans les: enonces si 

 vagues d'Anquetil , le sens du lexle , et de faire en. 

 meme temps coiicorder avec la tradition des Parses, 

 si imparfaitement reproduite dans sou travail , les 



fl) Avanl-propos, p. XXVI el XXVII. 

 (a^Avanl-propos , p. XXl\ --XXXllI. 



