495 



resultals que foun)it laualysc pliilologique tie I'ori- 

 ginal Zend (1). Ou tout est iiiconnu , il faut lout ex- 

 pliquer. Nous ne saurions done faire un reproche a 

 Tauteur de ce qui est a nos yeux un nie'rite et un de- 

 voir tout-a-laibis ; elce jugeraent, nousnen doutons 

 point , sera parlage' par tons ceux qui se donneront 

 la peine de parcourir son ouvrage. 



Sans donte , une simple traduction , acconipagne'e 

 de quelques notes critiques et pliilologiques , et sui- 

 vie d'un vocabulaire et d'une grammaire de la langue 

 Zende, aurait paru suffisante a cette classe de lec- 

 teurs qui, presse's de jouir des re'sullats , s'in- 

 quietent pen des veilles qu'ils ont coutd. Mais I'a- 

 doption d'un tel plan aurait laisse Irop de prise a 

 Tarbilraire et a la critique ; elle eut d'ailleurs en- 

 traine' des repetitions sans nonibre , parce que le 

 sens des mots n'etant d'ordinaire determine' que 

 par celui des autres termes avec les,quels ils sont en 

 rapport, une phrase de trois mots, par exemple , 

 eut dii etre repete'e trois fois , c est-a-dire une fois 

 pour cliacun des mots dont elle se compose (2). 



Ajoutons, en faveur dela marclie suivie par M. E. 

 Burnouf , que les personnes auxquelles son livre est 

 destine, yvecueillerontrinappre'ciableavantage d'etre 

 iniliees par un grand maitre aux procedes de la phi- 



(l) Cominenlaire , p, 5S0. 



(a) AvatU-jiropos .' pag./iXXf. 



