497 



Ikles eiulroits tj^ui nous out \n\ru de nature a luttf- 

 resser les amateurs des e'tudes pliilologitjues. 



M. Buruouf" a place avec raison, eu tete de son 

 commentaire , des observations prelimiuaires sur 

 Valphabet Zend. Ces observations, qui fornient un 

 traile' couipletsur la uiatiere , out un double objet : 

 elles sont destine'es a fairc connailre an lecteur la 

 forme et la valeur des earacteres Zends et h indiquer 

 d'une maniere generale la relation de ces valeurs a 

 celles de Talphabet Ddvanagari. De'ja nous avions 

 deux systemes de transcription de Talphabet Zend , 

 celui qu'Anquetila public' dans le second volume du 

 Z end- /I vesta ; et celui dc M. Rask, dont on peut 

 voir un extrait dans le t 2 de lancien Journal Asia- 

 tique. 



M. E. Buruouf discuto ces deux methodes et ac- 

 corde gene'ralernent la preference h la seconde qu'il 

 rectifie eu divers points. On voit par les tableaux 

 qui rt^sultent de ces rectifications (1) que le Zend 

 ne possede pas 1." les vojelles ri, breve et longue^ 

 qu'il repre'sente par ere; 2.° ie Visar<ja , qu'il rend 

 ordinairement par s ; 3." L'anusvdra , auquel il 

 substitue a , prononce' an , ou la Nasale n des Pala- 

 tales ; 4.° les consonnes dites Cerebrales ou Lin- 

 guales , qu'on ne retrouve dans aucune des langues 

 de TEurope appartenant a la meme famille et que M. 



(t) Observalioiis sur I'alphabet Zend, pages XL — XLI ; LX ; 

 CXXIX-CXXXII. 



32. 



