502 



Quoi'(ju'il en soil, il est permisd'avaiicer, avec AI. 

 E. Burnouf, que ce ([ui manque dans Talphaljel 

 Zend, eel alphabet ne parait pas Tavoir perdu ; il 

 senible au conlraire s'etre lixd avant de I'avoir 

 acquis. Au surplus, les voix et les articulations que 

 Vauteur regardc comme le developpementd'articula- 

 lions elde voix primitives a leur egard, ne conistituent 

 pas i\ ses jcux des alterations ou de'gradationsde I'al- 

 phabetDe'vanagari. Ilveutqu'on leslaisseaValphabet 

 Zend qui les tientde la langue Zende. II soutient,ct 

 son assertion nous semble Ires-vraisemblable , ([ue si, 

 sous le rapport de Torigine , elles ne sont que le de- 

 veloppement de voyelles et de consonnes (jui out 

 leurs correspondantes en Sanscrit , ce developpe- 

 ment s'est opere , uon pas dii Sanscrit au Zend , 

 mais dans le Zend lui-meme, travaille par uu or- 

 gane qui avait, relativement a I'euplionie , d'autres 

 besoins quel'organe desHindous (1). 



Cette observation le conduit a une consequence 

 iuiportante , qui lui parait confirmee par I'etat 

 general de la langue Zende ; « c'est que les signes 

 )) repre'sentatifs des consonnes Zendes n'ont du 

 w etre applique's h la langue que depuis qu'elle 



et correct, p. CLX). II remarque plus loin qtrelle est evideinment 

 formee d'un a joint a iin n et que plusieurs manuscriu ecriveiit hnli pour 

 hanti ( ils soni ) , Fait qui donne quelque vraisemblance a ropinion que 

 nous verions d'e'mcttre ( addit. et correct, p. CLXV. ) 



(OAipM.z.,nd.p.cxLa:. 



