508 



liqiiide R el les sifllaiUtss .f , c/( , S; re'peulhese 

 fre(|uente (run / el cViui u devant certaines coii- 

 somies , pre'ccilL'cs d'une voyeUe quclconquc ot 

 suivies de I'uiio ou do Tautre des voyelles * et w, 

 etc. Ce sotit des fails que TAuleur avail deja recou- 

 nus ct constates, tout le premier, dans pkisieurs 

 caliiers du uouveau Journal Asiatique , et qu'il lui 

 appartenait de convertir en regies , en assigiiaut 

 avec soin les cas ou ils subissent des exceptions 

 coniniandees par d'autres lois euphoniques. L'Au- 

 teur leur a donne ici lous les developpemeus con- 

 venables. 



Toulefois, nous ne passerons pas ce sujet sans 

 soumettre h. I'Auleur une observation sur Tepen- 

 these de IV. Elle nous est sugge'rec par la compa- 

 raison de qnelques formes Sanscrilesavec des formes 

 Zendes , releve'es par M. Bopp et rejelees par M. 

 Burnouf. Nous voulons parler des noniinatif et ac- 

 cusatf jo«i7fl et paitarcm , pen usites, au lieu de 

 ■paid et patarem (1) que donnenl la plupart des 

 manuscrits. 



Le pliilologue de Berlin , rapprocliaut paitd et 

 paitarcm du sanscvii pita et pitaratn , en concluait 

 que le premier a e'tait le resultat d'un epenthese ; 

 et M. Burnouf semble lui conceder ce point. Cela 

 serait exact ei\ effet, si leZendpaifavenaitdu Sans- 



( l) Noles et erlairciss. p CXL,<1 ubservaliuns sur la gram, conip. dc 

 M. Bopp, pag. 7. 



