508 



Te.i,... , lal. lemlo , on tonne lainai , taiiiichni , etc. 

 j'ai clenclu (I). L'accusalif />rt?farem pent done 

 provenir de rdpcitthese d'uii i allin? par Ye de la 

 terminaison. Cclle regie n'esl pas etrangere au Zend, 

 comme le proiive la desinence maiclhe de la 1."^ 

 person, plur. des verbes , laqnelle est en Sanscrit 

 mahai. Quant an nominatif /J«t7a , on pent dire, 

 apres M. Bopp , que IV elant une ibis introduil dans 

 les formes oii sa presence elait niotive'e par la 

 vojelle desinentielle , s'est aussi glisse dans les au- 

 tres , par un efFet de la routine. C'est ainsi qu'en 

 Sanscrit le parfait actif de Ian, devient, aux deux 

 dernieres personnes du pluriel et du duel , to in a , 

 tninus , tniiiatus , tainathus. 11 n'est done pas nd- 

 cessaire de recourir a une confusion des iwois pati , 

 maitre , et paid , pere , pour expliquer les formes 

 pnitd elpaitarem; car cette derniere , de Taveu de 

 M. Burnonf, ne pent, en aueune maniere, se ratta- 

 cher au suhi^taul'ii' paiti. A I'egard du sanscril jntn , 

 il est certain qu'il sest forme c\e paid; mais peut-on 

 dire que c'est en cliangeant la voyelle a en une 

 vojelle plus legere,^^ nous ne le pensons pas. IJ 

 nous parait qu'on a dit (\'nhoi'd patd ^ puis paitd , 

 par Tinsertion d'un i, et enfin pild par la sous- 

 traction de I'rt , comme le prouvent les diverses 

 formes Zendes paid , paitd,pil6, signalees par M. 

 Burnouf. L'Auteur lui-meme a fait voir ailleurs 



(l) Commenl. p. 478, 



