511 



par " et c. D'autre part , le cliangeineut tie a eii u 

 ne saurail fairc difiiculte , puisqn'en latin u est le 

 siil>stitut ordinaire de \a Zend et Sanscrit dans les 

 desinences ; que les Grecs eux-memes ont tornie le 

 inot ruvij ( femuie ) du Zend gliena , A^enant du radi- 

 cal Sanscrit ijhan ( briller ) (1), et que d'ailleurs 

 v,i^ix.v/boi pent de'river d\inc forme Zende Berez- 

 t'ftnto , prodnite a I'aide du svifl'exe Fant , iufle'chi 

 selon les regies de la premiere de'clinaison Sanscrite 

 et change en unto , par soustraclion de Va , coinine 

 (\i\ns Slip et sur , \)Ouv svap et svar (2). Quant a 

 I'aspiration du t en grec , nous presumons qu elle 

 est due a Faction de la nasale qui pre'cede , et qu'il 

 faut en chercher la cause , non dans Ic Zend , niais 

 dans le Persan. On sail, en effet , que ces deux 

 Langues procedent ici en sens contraire. En Zend, 

 les articulations doue'es de la propricte d'en aspircr 

 d'autres , agissent sur la consonne precedente , tan- 

 dis qu'en Persan leur action s'exerce sur la consonne 

 qui suit (3). Ge dernier cas est souvent celui du 

 Grec, comme M. E, Burnouf I'a etabli depuis long- 



(1) Commenl. p 272 -- 273. 



(2) Le Pali et le Piacril donnent aux parlicipps pvescns el ailx suffixes 

 maitt el vant plusieurs des desinences de la l.re deciinaison SansCiile a^ 

 ( voy. essai sur le PSIi, pag. 1 14 el 130.; Nous preiions Ici u grec avec sa 

 valetir primilivo c-j , reslce a l'« Sanscrit , Zeriil , Latin , Ilalien , Allo- 

 mand , elc. 



(3) Le / DcvanSgaii tie (levlein //j I n Zend fjije lorsijii'il est ineilial et 

 place' entie deux voyiUej ( Com men t. p. 509 -- 51 I, avec les notes 367 

 el 368) 



